jump to navigation

? Universum har ingen vägg ? juli 1, 2009

Posted by matskjellstrom in Allmänt, Vetenskap.
Tags: , , , , , , , , , , ,
3 comments

Jag har funderat mycket på universums oändliga rum, minns att jag redan 1978 hade tankar om universum. Att skriva en artikel som är lättläst blir en svår uppgift, men jag gör ett försök.
Har läst många kända böckerna om universum men jag har inte hittat några svar på mina frågor.
Att vi lever på ett runt objekt med en glödhet kärna är nu allmänt känt. Jorden.
Något som är svårare att förstå är det som är omkring vår jord.
Idag har dom kartlagt stora delar av universum – men det finns oändligt med rum som ännu inte är utforskade.

Vad finns bortom det kända universum?

Universum

När jag funderar på detta så slår det mig att det som är myntat inte stämmer, om universum böjer sig som många kända vetenskapsmän förklarar i sina böcker så blir verkligheten en sorts falsk illusion.

Om man nu kan resa ut i rymden i ljusets hastighet i en absolut rak linje i alla riktningar från moder jord ——– när kommer vi till närmaste ”vägg” eller slut så att säga – ALDRIG, tror jag! Då stämmer inte dom stora vetenskaps männens teorier.
Om det fanns en ”vägg” långt bort i det enorma universum eller något som hindrade oss från att fara ut längre på vår färd så skulle det vara intressant att få veta vad som döljer sig bakom denna ”vägg” [slutet]? Universum Nr 2 eller är det en annan dimension som lurar bakom slutet på universum? Vem vet? Jag har nu börjat se en ljusning i problemet som gäckar många. Men det får bli en ny artikel om just detta.

Eftersom det alltid finns någonting annat bakom varje dörr i den 3-dimensionella världen som vi existerar I – så måste det betyda att det inte finns något slut. Universum är oändligt och helt oförklarigt.
Eftersom vi inte kan förstå oändligheten så borde det finnas något som vi inte uppfattar – ännu!
En 4:e dimension? Eller är det så att vår mänskliga abstraktions förmåga har perceptions begränsningar?

Big Bang? Det sägs att innan Big Bang fanns det ingenting. Är det möjligt?
Själva rummet måste ha funnits i all evighet. Planeter och stjärnor bör har skapats i en processliknande loop i all evig tid.

Vad vill jag uppnå med denna artikel?
 Kanske vill jag bli påmind om att det finns saker som vi kanske aldrig kan förstå innan jorden går under om ca 5 miljarder år [sant]. Hur många generationer människor blir det innan vi börjar närma oss slutet, MÅNGA? Hinner vi människor att bosätta oss på en annan planet innan vår gigantiska och värmande sol försvinner? Vem vet? Inte jag?
Jorden är ej evig, men universum är evigt vilkt betyder att allting ingår i en ny skapande process som upprepar sig.

Vad är ljus egentligen? Vi vet att det finns, men vad ÄR det egentligen? Det borde finnas överallt i det oändliga rummet eftersom ljus sprider sig i en evig process. Om ljuset färdas i en evig resa ut i universum, när slutar ljuset att färdas? Aldrig eller slocknar det efter en bestämd tidsrymd ? Jag tror att Ljuset i sig kan innehålla svaret på en hel del frågor.

Eftersom jag är en amatör på detta område så ser nog många denna artikel som lite naiv och spekulativ utan större insikt. Men jag tror på mig själv och jag tycker mina visioner är intressanta att publicera.
Ämnet är så svårt och komplext att denna artikel blir bara ett litet sandkorn i den stora öknen av obesvarade frågor.

Mats Kjellström

Jag är ej evig på jorden, men när jag möter evigheten vid mitt dödsögonblick så blir jag någon som alltid kan  finnas som ett evigt minne i det oändliga rummet. Döden kommer jag skriva om i en artikel i ett framtida inlägg.

Annonser

Politik & processer på 2000 talet maj 28, 2009

Posted by matskjellstrom in Allmänt, Politik.
Tags: , , , , , , , , , ,
add a comment

Enligt John Locke, en känd filosof så föds människan som ett oskrivet blad (tabula rasa) och att all lärdom kommer från erfarenheten.
Mänskligheten har samlat på sig miljoner erfarenheter under våra långa upplysta historia. Ändå så glömms dom gamla erfarenheterna bort, historien upprepar sig gång på gång. Misstagen görs om igen – som en evighetsmaskin.

Om man nu studerar dagens politik i sverige och i världen så ser man tydligt att många politker har ett selektiv minne – dom glömmer bort alla gamla erfarenheter.
Den politiska anda i vår tid skiljer sig betydligt från det förflutna.
Man kan beskriva en massa exempel på skillnader om man studerar den politiska historien.
Politisk kvadrat
Vår tids fokusering på den enskilda individen, för bort människan från sitt naturliga sammanhang: andra människor – Rousseau var filosofen som såg statens styrande som något bindande – ”Människan är född fri och överallt är hon i bojor”.

Att leva ”under” den moderna staten är en komplicerat, deras beslut påverkar oss som enskilda individer. Livet blir alltmer artificiellt med den moderna politiken. Vi blir snart robot människor som lever för våra prylar och ensamt.

I sverige har vi flera etablerade partier som oftast ger samma/liknande budskap.
Skiljelinjerna är inte särkilt stora i dagens politik [tycker jag].
En Moderat kan ha en livsstil som en Socialdemokrat eller vice versa.
Folk med olika politiska åsikter kan leva tillsammans utan större problem.
Förr i tiden var det nästan otänkbart att folk från olika samhällsklasser levde i samma familj.

Modern politik är svårtolkad, debatterna är oftast som en cirkus med egocentrerade clowner där det mest går ut på att hitta fel på motpartens politik – pajkastning. Dom har så att säga inget nytt att komma med så då lägger man samhälls problemen på något annat parti [dom andra får skulden].
Den moderna politiken borde behöva en s.k. uppgradering av sin kärna.
Nu börjar mycket att bli suddigt och svagt i den politiska världen.
Orättvisor kommer alltid att finnas, det är nog att omöjligt att få alla att känna sig nöjda med sitt liv. Men, man kan försöka att få balans mellan människor.
Men hur ska det gå till, hur kan vi politiskt förändra vår värld till en bättre.
Eftersom det alltid kommer finnas med människor med problem så kommer det bli svårt att få bort många av våra vardagliga problem.
Det är så att säga upp till människan, vår natur, vår värld, vårt universum, finns där hela tiden utan något inflytande över oss människor. Vi måste ensamma skapa en bättre värld.

Mats Kjellström

Rousseau – ”Förolämpningar är argument som används av folk som har fel.”

Åsikter eller insikter på internet maj 10, 2009

Posted by matskjellstrom in Allmänt.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
4 comments

Här kommer mitt första inlägg på min blog, ska försöka vara uppriktig & ärlig när jag skriver dessa publika inlägg (är jag då fräck att våga visa vad jag tänker på ?  Många har en fejkad/falsk skrivstil som jag inte vill kopiera; copy cats). Hela världen är idag uppkopplad mot ”nätet” – internet eller som det kallas på fackspråk; TCP – IP [protokollet] uppfunnet av ett geni som möjliggör dessa bloggar, video sajter & vanliga hemsidor.

Efter att ha surfat runt på nätet sedan 1995 har jag nog läst miljoner bokstäver och siffror kombinerade till ord och meningar, för att inte nämna alla dessa bilder som ibland kan vara trevliga eller rent av oroväckande till mycket obehagliga.  Och, alla dessa videos som ‘kanske’ snart kommer att ta över texten. Något som jag ofta funderar på är om folk verkligen har insikt om det dom skriver om? Eller har dom bara åsikter som hör hemma på ett sopberg eller i en illaluktande soptunna?
Åsikter - Insikter Eftersom det finns miljoner -snarare miljarder webbar så blir det rent praktiskt/tidsmässigt omöjligt att granska innehållet och göra en grundlig analys av kvaliteten på innehållet. Bloggar är oftast skapade av enskilda individer (människor), ibland tror jag att det även finns apor som skriver vissa sorters bloggar –  men det blir ett helt annat ämnes område.  Att många har en dålig språk stil eller grammatisk känsla är något man kan förtränga men att många skriver ren eller äkta ”bullshit” som det kallas på engelska kan oftast vara störande för den mer bildade människan. Eftersom det är mitt första inlägg så ska jag vara snäll att inte ‘dissekera’ enskilda människors åsikter eller tankar och sedan klassificera dom efter min egen bedömning vilket kan leda till mycket intressanta [populära] artiklar.

Jag har alltid undrat vilket som dominerar;
åsikter eller insikter på alla dessa bloggar & hemsidor?
Finns det några mönster som speglar vårat tänkande bland olika kulturer eller länder eller är vi alla lika runt planeten tellus?

Själv tror jag att vi har väldigt olika uppfattning om verkligheten omkring oss.
Ibland övergår våra åsikter till rent hat vilket oftast har att göra med enfald och att individer inte har insikt om verkligheten. Jag skulle kunna skriva ner massvis med exempel men då blir denna artikel troligtvis enormt lång.
Tyvärr har jag ibland blivit offer för människor som inte har insikt om mig och då har dom bara vräkt ur sig en massa idiotiska åsikter som man oftast blir nedstämd av och man förlorar en massa energi, vilket också skapar en snöbolls-effekt som oftast kulminerar i ett flock beteende som vi oftast kallar kollektiv.

Det finns dessutom en sorts människor som både har insikter och åsikter dom brukar vi kalla för besserwissers – dom kan vara ganska ‘pajas liknande’ i sin natur & väsen. Om ni återkommer till min blog i framtiden så kommer ni att få läsa om denna typ av människor som jag kommer att försöka analysera.

Mina erfarenheter säger att hur modern tekniken än blir eller hur snabb den än må bli,  så kommer åsikterna dominera vår sinnen;
ögonen blir lurade och våra öron blir lurade av dessa tomma åsikter som inte äger en enda insikt som är kopplad till vår verklighet.

Nu har jag skrivit ner en massa åsikter eller är det kanske rena/äkta insikter ?
Vem vet säkert? Inte vet jag, men Gud kanske vet? Men vem är Gud? Har han en åsikt eller en insikt om verkligeten. Att jag nämner Gud  är konstigt, jag har aldrig varit religiös eller troende [men något gudomligt borde finnas där ute i det oändliga rummet]. Men han [Gud] är värd att nämnas i denna artikel eftersom jag då kommer få fler läsare till min ‘lilla’ blog som är ytterst anspråkslös i sin utforming och innehåll.
100,1 % sanna är dock dessa ord i min första artikel – sanningarna kommer ifrån mina fingrar som styrs av muskelminnet – men det är min hjärna som  ser till att jag skriver dessa ord någorlunda rätt på mitt tangentbord som lyser svagt blått i mörkret (tack tekniken)!

Oavsett om man har en åsikt eller en insikt så är det alltid intressant att få ta del av andras tankar eller vad andra tror att dom tänker (med andra ord, någon tänker någon annans tankar vilket oftast verkar vara den vanliga sortens åsikt)

Mats Kjellström

Tack vare den digitala tekniken så kan man i praktiken skriva hur många ord och meningar som man vill, men nu måste jag avsluta detta inlägg för en god & het kopp expresso plus något litet kex.